7 ситуаций, с которыми клиенты приходят к юристам, и как их избежать

Но всё меняется, когда сталкиваешься с первой проблемной ситуацией — вроде бы случайной, но закономерной. Её можно было предотвратить простым юридическим контролем, если бы он был.

А дальше начинается цепь знакомых историй, каждая из которых могла закончиться по‑другому.

1. Договор не читали — получили испорченный товар и убыток

💸 Компания подписала договор поставки на несколько миллионов т.к. было очень надо купить товар, цена низкая. Договор с поставщиком, разумеется, не читали.

📑 Получили около 60% оплаченного товара и выяснили, что он испорченный. При этом по договору:

→ 100% предоплата;
→ специальная сложная форма для фиксации недостатков + суперкороткий срок;
→ аванс невозвращаемый;
→ куча штрафов за все подряд.

Вишенка на торте – подсудность любых споров третейскому суду (сложнее и сильно дороже обычного арбитражного суда), а значит судиться экономически нецелесообразно. Получили испорченный товар и убытки в размере цены договора.

2. Договорились на словах — вложились в чужую землю

🤝 Компания договорилась взять в аренду на несколько лет земельный участок для сельхозработ за 200 000 рублей в год. Участок зарос подлеском, был неровный и давно не использовался. Загнали технику на участок, выровняли его, выкорчевали деревья, завезли и посадили посадочный материал – все это длилось 4 месяца. Собственник участка внезапно поднял цену в 10 раз до 2 млн рублей / год.

📌 Оказалось, что они договорились только на словах, договор не подписывали вообще, не то, что не регистрировали его в РосРеестре. В итоге вложились в чужую землю и получили убыток.

3. Директор не вчитался в закон — сорвалась крупная сделка

🧐 Директор компании, не слишком внимательно вчитываясь в нововведения законодательства, созвал общее собрание и включил в повестку дня в т.ч. вопрос о принятии альтернативного способа подтверждения принятия общим собранием решения (вместо нотариального). Директор не учел, что само такое решение может быть принято только при нотариальном заверении. В результате все последующие протоколы общих собрания оказались недействительны.

Впоследствии это привело к срыву крупной сделки, т.к. провести собрание по инициативе директора оказалось невозможно и пришлось инициировать собрание по требованию участника (а это + 30 дней) – контрагент отказался от сделки.

4. Не следили за корреспонденцией — приставы начали списывать деньги

📭 Компания не получала корреспонденцию и не следила за информацией о себе. В итоге пропустили несколько претензий (готовы были их погасить, но просто не знали), а в суде с них взыскали существенно больше. О некоторых судах узнали только когда приставы начали списывать со счетов деньги. Соответственно, не смогли представить возражения, заявить о пропуске срока исковой давности и снижении неустойки до разумного размера.

5. Претензию отправили в Telegram — суд вернул иск

💼 Компания подала иск в суд и приложила претензию. Претензию они просто отправили в Telegram директору оппонента – суд вернул исковое заявление т.к. не соблюден досудебный порядок. Потеряли два месяца.

6. Не подписали акты — суд отказал в иске

🔧 Компания завершила работы по строительному подряду, но не подписала и даже не направила акты КС-2 и КС-3 Заказчику. Вместо того, чтобы направить акты и добиваться их подписания, сразу пошли в суд взыскивать оплату. Результат — доказательств выполнения работ нет, а Заказчик предъявил встречный иск о взыскании аванса.

7. ChatGPT составил иск — занизил неустойку в 3 раза

📋 Компания в отсутствие юриста решила составить исковое заявление с помощью ChatGPT, который сделал кучу ошибок, в том числе в три раза занизил неустойку – исковое заявление оставили без движения, а затем вернули. Компания потеряла два месяца.

Именно поэтому, если вы выбираете модель юридической поддержки для бизнеса, лучше начать с разговора со специалистом. Запишитесь на бесплатную консультацию — оценим риски и подскажем, с чего начать именно вам. Телефон: +7 (499) 938 60 04.